臓器移植法

衆議院本会議で臓器移植法改正案の採決が行われた

結果はＡ案が大差で可決された

私は反対票を投じた。臓器移植法改正そのものに反対したわけではない。

Ｄ案の賛同者だったためだ。

残念ながらＡ→Ｂ→Ｃ→Ｄ案の順に採決され、どれかが可決した時点で終了することとなっていたため、Ｄ案の採決は行われなかった。

今回の大差の可決は、およそ１２年にもおよぶ立法の不作為をなんとかしなければならないという思いが議員各位に強く働いたからだと思われる。

私がＤ案の賛同者となったのも、１５歳未満の子供たちに国内での臓器移植の道が閉ざされているなどという現状をなんとしてでも変えなければならない、一方医療における自己決定権という大原則をいかに考えるべきか、脳死を一律に人の死とする国民的合意はどれほどあるのか、などを総合的に勘案し、悩んだ末の結論だった。

ともあれ今回のＡ案可決で、臓器移植の議論は前に進んだことになる。

私としては、「臓器移植の場合に限り脳死を人の死とする」という訂正が参議院で行われることを期待したい。

現状のＡ案では、「脳死は一律人の死とする」と読めてしまうからだ。このままでは医療現場の混乱が容易に想像しうる。

また脳に重篤なダメージを受け、治療を続けているお子さんやそのご家族の思いも汲み取るべきだと考えているからだ。実際、国会事務所を訪ねてこられ、私自身そういった切実なお訴えも直接頂いている。移植を望む方々がいらっしゃる一方で、それと対をなすように今回はあまり報じられなかったかもしれない痛切な願いが込められている、Ｄ案支持、Ａ案反対というのは私にとってはきわめて思い決断だった。

もう一点。参議院段階で私が望む修正は、「拒否の意思表示の担保、明確化」が図られるべきではないかということだ。

Ａ案は他のＢＣＤ案と異なり、１５歳以上も本人の意思表示は不要とされているからだ。

脳死状態になる前に臓器提供を拒否していなければという限定がつくものの、どのような形で拒否の意思表示をおこなうのか、必ずしも明確ではないように思われる。

家族の承諾で臓器提供を行った後で、本人が実は臓器提供に拒否の意思を示していたことが発覚した場合、重大な問題を引き起こしかねない。

従って参議院段階では自己決定権という大原則に立ち返り、どういう意思表示であれば、またどういう形式で行っていれば、拒否したと判断されるのか、逆にどういう場合には、「本人は拒否していなかった」とみなしうるのか、法文その他に明示されるべきではないかと考える。

いずれにしても参議院でなんらかの結論を得て、改正そのものは実現されるべき、一歩でも半歩でも前に進むべきだと私は考えている。

しかし臓器移植は立法措置ですべてが解決されるわけではない

実際に脳死状態の家族を前にしたとき、仮に本人が拒否していなかったとしても果たして臓器提供という決断を下しうるのか、のしかかるものはきわめて重い

また、そもそも不慮の事故等で脳が重篤なダメージを受けてしまうことのないよう、小児救急体制を諸外国並みに整備し、日本における幼児の死亡率の高さ（ＷＨＯの０６年調査では１３か国中アメリカ、オーストラリアについでワースト３）
を一刻も早く改善すべきであることは言うまでもない

もちろん救急医療体制の整備は、小児に限った話ではない。移植医療を進めていくという観点からも、慎重かつ厳正な脳死判定を担保できるだけのマンパワーを救急医療の現場に整備していかねばならない。日本の救急医はおよそ２０００人、アメリカはおよそ３万人という指摘もある。

法の不備の解消、命を救えるだけの救急医療体制の整備、そして国民的理解。すべてがそろってこその移植医療だからこそ、慎重かつ冷静な議論が欠かせない

　国政報告会を開催

広畑元廿日市市議のご葬儀に参列

私が議員になる前、いわゆる浪人時代から親身にご指導をいただいてきたいわば恩師とも呼べる方が亡くなった

ご冥福を心からお祈り申し上げたい

昨年８月から支援者の方々が相次いでなくなっている。

無念でならない

思いをしっかりと受け止め、その責任を果たしたいと思う

夕方から大竹で国政報告会を開催

私の祖母は大竹の玖波の出身

そういう地で国政報告会ができたのは本当にうれしい

今年はゲストに野田佳彦衆議院議員にお越し頂いた。

私がもっとも尊敬する先輩議員だ。

お忙しい中ご無理を言ってきていただいた。

おかげで約５００名ものみなさんにお集まり頂いた。

野田先輩は全国会議員の中でおそらく最も演説がうまいのではないかと私は考えている。

笑いあり、間もあり、聞き取りやすく、しめるところはきちんとしめる、つまり強弱がある。さすがである。いつ聞いても野田先輩の演説は最高である。

せっかくの土曜日に、また何かとお忙しい夕方のお時間にもかかわらず足をお運び頂いた皆さん、本当にありがとうございました！

ボランティアで会場の受付などをやってくださった「新生マッスルピーチ」のみなさん、本当にありがとうございました！！

　決算行政監視委員会で質問

決算行政監視委員会で質疑に立ちました

内容は

広島の５号館など、分権の議論を無視するかのような合同庁舎建設問題

広島少年院における暴行問題

原爆症認定問題

の３つ

詳細はいつものとおり、衆議院ＴＶというＨＰをご覧ください

私のＨＰのリンクというところにも当該ＨＰが紹介してあります

　本会議に登壇

本会議に登壇

５５日間の大幅な会期延長に反対の立場から討論いたしました

詳細はネット配信されている動画をご覧ください

いつもどおり衆議院ＴＶ（私のＨＰのリンク欄ご参照）です

　核実験実施に対して強く抗議する

本日の本会議で北朝鮮の核実験実施に抗議する決議が全会一致で採択された。被爆地の願いをふみにじるものであり、到底容認することはできない。北朝鮮の暴挙に強く抗議する。

なお、決議の内容は以下のとおり

５月２５日、北朝鮮は国連決議や６者共同声明、さらには日朝平壌宣言に明確に反して２回目の核実験を強行した。
この暴挙は、先般のミサイル発射と並びわが国を含む地域の平和と安定を脅かすものであり、わが国政府は国際社会と連携しつつわが国の安全を確保すべく万全の措置を講じるべきである。同時に度重なる核実験は国際的な核不拡散体制に対する重大な挑戦であり、唯一の被爆国のわが国としては決して容認できるものではない。特に最近の核廃絶の機運の高まりに逆行するものであり、遺憾の極みである。北朝鮮に対し、これまでの諸合意に従いすべての核を放棄し、国際社会の査察を受け入れ、朝鮮半島の非核化に取り組むよう要求する。

政府は北朝鮮に対して制裁を強めるなど断固たる措置をとるとともに、拉致問題、核、ミサイル等北朝鮮との諸懸案を解決すべく国際社会の理解と協力を得つつ外交努力を倍化すべきである。
右決議する

　文部科学委員会で質疑に立つ

文部科学委員会で質疑に立ちました

補正予算のムダ、活きたお金の使い方になっていないことを指摘しました

詳細はネット配信されている動画をご覧ください

いつもどおり衆議院ＴＶです（私のＨＰのリンク欄ご参照）