深く内容を詰めて頂いてありがとうございました　後始末の出来ない大人を子供には見せてはいけませんね　いけないことをすれば罰はあたりまえ　今のままでは　行政を信じるわけにはいかない　むしろ　市の対応　環境省の対応不満ですね　こんな事態を招いているにもかかわらず　地域環境保全功労賞ですか　たいした賞ですね　物笑いですよ　環境省も恥さらしですね

日々の雑多な業務の中で、我々には真似出来ない分野での活動
広島ドッグパークにご注力頂きありがとうございます。
過ぎた事は戻りませんが
犯した過ちには　適した対処を
今後　同じ過ちが　繰り返される事の無きよう
他案件も含め今後も継続した活動を行っていってください

ご多忙のところ今回の件につきましてご尽力頂き大変感謝しております。
広島市の対応など全く持って理解ができず、なにが平和宣言都市なのか・・・ますます行政不信が深まるばかりです。
今回の件、うやむやにせず真実をしっかりと表に出し、今後このようなことがおこらないようにと祈るばかりです。
動物を「モノ」としてしか扱えない、そのようにしか見れない日本という国が悲しくて仕方ありません。昨今の犯罪の凶悪化など動物虐待からはじまっていることが多くあるという事実をご存知でしょうか。
最初は動物を虐待したり殺したりするのでしょうが、それがエスカレートしてその対象が人間にまで及んでいるということがあるのだと思います。
そういう視点からも是非考えて頂きたいと思います。

ありがとうございます。
色々な事情が環境省にもあると思いますが、この回答や広島市の処分無しということに対して納得できる人はとても少ないと思います。
命の大切さを子供たちに伝えるためにも、ドッグパークで亡くなった犬達を無駄死にさせないためにも…がんばってください！！！

違法かどうかを判断するのは裁判所なのでは？
広島市も環境省もおかしいよ！

いつも迅速な対応を有難う御座います。
広島市の対応はとても平和宣言都市とは思えません。
日本全国また海外からの支援金・物資、多くのボランティアの
人々の気持ちを全く無視した行政に怒りを覚えています。
法律って何ですか？廃業届けを出したからってあの業者が
反省しているとは思えません。

ご連絡、ありがとうございます。
今の法律に基づくと、廃業してしまえば、罪に問われず、しかもまた動物取り扱い業を申請できるかも知れないわけですね。
虐待と明らかにわかっているのに罪に問えない法律って、意味があるのでしょうか？ぜひ改正していっていただきたいと思います。
先週末、たくさんの里親希望の方々が遠方から広島に向かわれたニュースに救われた気がしましたが、一部の悪質な業者の尻ぬぐいを心ある方たちにおんぶするだけではまた同じことが繰り返されます。
この機会にどうか腰の重い自治体や環境省を揺り動かしてください。

松本大輔代議士が、「レスキュ−を必要とする約500頭の犬」のために実際に活動して下さるとは、予想していなかったことです。
たかが犬ということで採り上げて下さらないかと、正直思っておりました。
が、環境省、広島市とヒアリングして下さっている報告書からして、本気で取り組んで下さっていることに心を熱くしています。
「命を大切にする」ことを老若男女、すべての人々が改めて考える、機会になればと思います。
広島市の「刑事告発」、これは絶対に実行して頂きたいと切望しております。
その後押しも、松本代議士にお願いできればと期待しております。
今後のご活躍を心から心から応援しております。

松本代議士、そして関係者の皆様。
一度コメントを残しただけなのに、その後の経過をメールでご連絡いただき、
本当にありがとうございました。
驚くとともに、松本代議士の「真剣」さが間違いなく伝わってきました。
広島市長へ送ったメールは、返事さえも来ないのに…まぁ来るとも思ってはいませんが（苦笑）
先にコメントされている皆さん同様、私も行政不信です。
そして「先生」不信でもありました。
過去形に出来るのは、松本代議士のような方もいらっしゃると知ったからです。
どうか、私達では踏みこめない切り口からこの問題をさらに追求して下さるよう、よろしくお願い致します。

このような惨事は、2度と繰り返してはいけない…そう言って何度繰り返されてきた事でしょう。
一説によると、動物愛護法は英国のエリザベス女王来日に合わせて急いで作られた、形だけの法律なのだそうですね。
そして今年6月の改正後も、それは変わっていないのですね…

松本代議士、この国が今より少しでも弱者に優しい国になるよう、
どうかよろしくお願い致します!!

ご尽力を頂き、心から感謝申し上げます。
ヒアリングの状況を拝見させて頂きましたが、松本代議士の突っ込んだ質問に対して環境省側の回答は本当にストレスが溜まるといいますか・・・・
広島市にしても環境省にしても、起こった事案に対しての感じ方が何故こんなに鈍感なのかと腹立たしい想いがします。
役人気質、公務員気質と言ってしまえば簡単なのでしょうか・・・
先日起こった男の子の虐待餓死事件にしても、児童相談所の鈍感で怠慢な体質が助けられたかもしれない命を結局は助けられなかった。
これらの事件、皆根っこは同じ様な気がして仕方がありません。
役人や公務員の全てがそうであるとは言えませんが、何とかこの鈍感で怠慢な気質を何処かで一新して欲しいと願うばかりです。
今のままでは、ドッグパークの様な悲惨な事件がまた起こることは明白です。
先ず法を整備する事が大切ですが、いくら法律を整備しても執行側に問題があれば結局は絵に描いた餅にしか過ぎない。
本当に何とかすっきりと物事運べないものでしょうか・・・。

環境省の無責任さは今に始まったことではありませんが
代議士として、真摯に取り組んでくださっているその姿勢に
頭が下がる思いです。本当にありがとうございます。

いつから、この国は無責任の塊になってしまったのでしょう。
国政を預かる一代議士としての松本氏の今後のご活躍に、
より一層期待させていただきます。

小さな命を「モノ」扱いした者達に、
あのコ達が受けさせられた苦しみを、痛みを、
味あわせてやってください。

　　　　松本議員、あなたこそ国民の代弁者！だからダイスケ！
もう言いたいことは他の方が書いてくれましたので控えますが、市の動物管理センターに抗議メールを送り、回答をいただきましたが、刑事告発に関しては腰が重いですね。「みだら」に給水・給餌をやめた、とは証明が難しく従って処罰は難しいとの弁。「みだら」＝「故意に・悪意をもって」この副詞はそれほど重要なのでしょうか。虐待とは主観なのか客観なのかわからないでね〜。資金がなくやむおえず・・・と従業員が言っていましたが、今回の業者の口座や現金の出し入れ状況を捜査できないのでしょうか。潤沢にあったとしたら、彼らの弁明はウソとなりますよね。この会社は現時点で倒産したのでしょうか。水道水も止められていたのでしょうかね。
行政側の何もしない不作為を訴えてやりたい・・・。広島市長へは４，５回メールしましたが、音沙汰なしです。国からはサンキューメールがくるのですが。

メールでのご報告頂きまして、ありがとうございました。
また、再び「行動」を起こしていただいて本当に感謝しております。

動物の命は「物」ではありません。
私たちと同じ「命」なのです。
「命」を「物」としか思えない国が、行政が、そして国民が
どうして自分以外の「命」を大切に出来るでしょうか。

どうか、この国が本当に「命」を大切に出来る国になるよう、諦めずにご尽力下さい。

私たちも自分に出来ることを見つけて頑張ります。

ありがとうございます！
一度で終らせずに、きちんと最後まで対応して下さる姿勢に感動しました。
今、ここまで出来る議員さんはなかなかいらっしゃいません･･･。ご多忙を極めていらっしゃると言うこともあるとは思いますが、人間の事ではないから･･･というのが大きな要因だと思います。
松本代議士の真摯な質問に対しての環境庁の答えには失望を禁じ得ませんが、今後への足がかりを残すことは出来たのではないかと思います。
動物の「いのち」を「もの」ではなく、「いのち」として見つめることが出来る社会になった時に、真に人間にも優しい社会になるのではないかと思っています。

これからも、どうぞ宜しくお願い致します。微力ですが、応援させて頂きます。

松本議員様
再ヒアリングのアップ、ありがとうございます。
松本議員の地元、佐伯区で生じた事件ですので、松本議員には出来れば直接、今回の事件の経緯を把握している愛護センターの所長等に事情説明を聞いていただくことは出来ないでしょうか。

今回の５００匹余りの犬を飢餓死寸前という生き地獄状態にさせたのは、明らかに行政側の手適切な対応、不作為が原因ではないのでしょうか。
今回の事件で、行政側の指示、命令、決定をされたのは、いったい誰なのでしょうか。

もっと犬の立場を考えられる人、動物の命を軽んじない人に動物行政の指示者になってもらいたいです。
役所の動物行政の人事にも疑問を呈します。民間で例えれば、今回の事件に対する行政側の対応は、結果的には職務不作為、放置状態と思われても致しかたないのではと思います。

民間では責任問題が生じますが、公務員は今回の事件で責任問題を問われないことに、納得いかないものがあります。
松本議員、公務員問題にも国会議員としてメスを入れてください。
公務員制度も、民間のリストラのように、再構築が必要な時です。役所や警察の裏金作りなんて、とんでもないことです。
とりとめもなく、長文になって失礼しました。

松本議員、立法府の最高機関の国会議員として、松本議員の地元で起きたこの事件に今後も引き続き関わってくださることを願います。
最後にボラに参加された松本議員の秘書様、ほんとにご苦労様でした。
御礼申し上げます。

誤字訂正です。
手適切な対応→不適切な対応　の誤りです。失礼しました。

一人の国民
　環境省が、法44条2項の虐待の見解を「具体的には、目的、手段、態様等及び苦痛の程度等を総合して判断するもの」と訂正したことからも、自治事務とはいえ、実際は後ろ向きの環境省の影響下にある広島市は、告発できなかったのではないかと、私は想像しています。

　影響下にあると想像する根拠は、第126回国会　環境委員会（私が要約したものを後に置いておきます）で、小池環境大臣が「今年度から自治体の担当職員などを対象とし動物愛護管理研修を開始する。加えて、国と自治体間の情報ネットワークの構築などで情報交換を図っていく。」旨を答弁しているからです。
　このような、上級官庁では、広島市としても、動けないのか…。

　しかし、一方で、同委員会では、警察庁に対する「解釈があいまいなままだが、適切な治療行為を施さずに死なせたような不作為のケースに対し、厳しい取り締まりができるか」という主旨の質問に対し、警察庁長官官房審議官は、「養鶏場の経営者が、経営不振のために鶏にえさを与えることができずに餓死をさせた事案などを動物愛護法違反として検挙した事例がある。　お尋ねのような適切な治療が行われず死亡させた事案がもしあれば、都道府県警察におきまして、法に基づいて厳正な対処がなされるものと認識をいたしております」と回答しています。

　私には「法改正で、環境省は虐待の定義をあいまいなままに放置したが、警察行政は、法の不備を補完するために、経営不振でえさを与えられないケースはもちろん立件するし、不作為死のような法的に虐待に該当するかどうか不明瞭な件についても、積極的に関与する。」と聞こえるのですが…。

松本議員、広島県警はどうして、立件しないのか、私は不思議です。罰則規定部分は、自治事務ではないでしょうに。　国会での、政府の答弁が、末端の警察行政では生きていませんよ。
私の愚痴ですが、愛犬家でもない私にとっても不思議な事件です。鶏は検挙し、犬はしないとは…。
長々と、失礼しました。

第126回国会　環境委員会　平成十七年六月七日（火曜日）
　　　　動愛法の一部改正に係る、動物の愛護と管理に関しての質問
○田島一成委員(民主党)　トラブルの中で非常に多い動物取扱業の規制強化については、一定の範囲、踏み込むことができたというふうに思うが、今後は、この運用についてその実効性をとることができるかどうかが試される。環境省のリーダーシップが問われるが、どのようなお考えなのか。
小池環境大臣　法を整え、そしてそれを適切に運用するというのは大変重要。事務の多くは都道府県などの自治事務だが、人材育成は重要な課題ということで、今年度から自治体の担当職員などを対象とし動物愛護管理研修を開始する。加えて、国と自治体間の情報ネットワークの構築などで情報交換を図っていく。
田島一成委員　
　もう一点、警察庁に質問ですけれども、今回、虐待の定義というものは大きく拡大をするということはありませんでした。罰則の強化では、若干、進展を盛り込むことができたと思うが、、摘発であるとか立件ということができるのか。
　虐待の考え方、とらえ方の違いで、私たちも正直踏み込むべきか迷いもある中で、例えば、平成元年の四月十三日に、総管第一四七号、内閣総理大臣官房管理室長から、警察庁の保安部防犯企画課長あての照会回答というものがあります。飼育怠慢の一例としての照会に御回答をいただいているこのやりとりの中を見ても、適切な治療行為を施さずに死なせたような不作為のケースについても、やはりしっかりと取り締まっていただかなければ、このような解釈があいまいなままで無残に命をなくしてしまうようなことにつながるのでは、いかがなものかというふうにも思います。
　こうした点での厳しい取り締まりをお願いしたいと思うが、どのようにお考えか。

荒木政府参考人(警察庁長官官房審議官　)
適切な治療を施さず放置したことにより死亡させた事案そのものではないが、昨年、ペットショップの経営者が犬にえさや水を与えず死亡させた事案、、養鶏場の経営者が、経営不振のために鶏にえさを与えることができずに餓死をさせた事案などを動物愛護法違反として検挙した事例がある。
　お尋ねのような適切な治療が行われず死亡させた事案がもしあれば、都道府県警察におきまして、法に基づいて厳正な対処がなされるものと認識をいたしております

松本議員の　この度の取り組みに頭が下がります。
これだけの国民が後押ししているので、最後まで、がんばって下さい。

その為の協力は惜しみません。

頑張ってくださいね　いくらかの処罰がかせらるとしてもこの事件は後を絶たないのが悔しいですね。後手に回る規制ではなく　繁殖頭数の制限　取り扱う業者の制限　必要ではありませんか。従事するものは一人頭の取り扱い数制限　えさ　薬剤仕入れた量　予防接種等の医師の証明　必要ではないでしょうか。　又　年間処分される犬猫多いですね。どのくらいの税金を投入するのでしょうか。　血税ですよ。繁殖を目的としない犬猫の避妊去勢の援助に回すことも出来ないでしょうか。又　不本意に手放すことのないように規制必要ではないでしょうか。しつけが出来ず手放す　無責任に思えますが　指導　出来れば命を絶つよりましな気がします。　たくさん税金を投入するのなら殺さないで増やさないほうがまし。　これに当たる管理センター職員の心痛も考えるとやりきれませんね。いくらかの言い訳している人たちは許してはいませんが　どのように機能させることがいいのか　それぞれの立場で話し合うひつようがありませんか。　　　

ありがとうございます。
今回の広島ドッグパークの件を真剣に考えて、きちっと対処して頂けた事に本当に感謝致します。私も広島市と広島県に抗議メールを送り両方からそっくり同じ返事を受け取りました。全国からの抗議者に同じ返事が行ったのですね。

松本議員の活動を応援したいと思います。頑張ってください。

松本様の行動力に、私たちは勇気付けられます。お手伝いできることがありましたら、ぜひお知らせください。
動物たちを助けましよう